Entropija istine: Zašto se informacije izbjegavaju iz sigurnog spremišta i umiru u šumi

Izvršni sažetak

Informacije, kao i energija, ne ostaju zatvorene. Bilo da su šifrirane na poslužiteljima, zakopane u klasificiranim arhivama ili tlačene institucionalnim ćutanjem, one vježbaju tlak na svoja ograničenja. Ovaj izvještaj uvodi pojam narrativne entropije --- sintezu termodinamičke teorije informacija i kognitivne dinamike priča --- kako bi objasnio zašto tajne neizbježno curenju, a zašto, nakon curenja, istina nije oslobođena već guši konkurentnim pričama. Pozivajući se na slučajeve iz neuspjeha obavještajnih agencija (npr. Snowden, WikiLeaks), korporativnih skandala (Volkswagen emissions, Theranos) i geopolitičkih kampanja dezinformacija (ruska intervencija u izborima 2016. u SAD-u, priča Kine o Pojasu i stazi), pokazujemo da glavna prijetnja istini nije sama tajnost, već narrativni vakuум koji slijedi nakon njenog otkrivanja. Okviri politike moraju se razviti izvan kontrole pristupa i šifriranja podataka kako bi aktivno uzgajali narrativnu otpornost: institucionalne mehanizme koji očuvavaju, kontekstualiziraju i vezuju istinu nakon curenja. Predlažemo četverodimenzionalnu političku arhitekturu --- Integritet signala, Narativno vezivanje, Kognitivna imunizacija i Institucionalna transparentnost --- te pružamo putokaze za implementaciju agencijama nacionalne sigurnosti, regulativnim tijelima i javnim komunikacijskim uredima. Centralna teza: Istina ne umire u spremištu; ona umire u šumi, gušena podrastom sebičnih priča.

---

Napomena o znanstvenoj iteraciji: Ovaj dokument je živi zapis. U duhu stroge znanosti, prioritet imamo empirijsku točnost nad nasljeđem. Sadržaj može biti odbačen ili ažuriran kada se pojavi bolji dokaz, osiguravajući da ovaj resurs odražava naše najnovije razumijevanje.

1. Uvod: Paradoks tajnosti

1.1 Iluzija kontrole

Vlade, korporacije i institucije ulaze velike sredstva u osiguranje informacija: vatrene zidove, standarde šifriranja (AES-256, post-kvantna kriptografija), sporazume o neobjavljivanju, protokole segmentacije i kaznene mjere za curenja. Međutim, povijest je puna primjera sustava koji su bili tehnički sigurni, ali informacijski kompromitirani: Pentagon Papers (1971.), Panama Papers (2016.) i curenje klasificiranih dokumenata SAD-a iz 2023. godine koje uključuje dokumente generala Flynna. Ovo nisu neuspjehi kriptografije --- već neuspjeh narrativne kontrole. Tajnost pretpostavlja da su informacije statični objekti koji se mogu zaključati. Ali informacije su dinamične: traže putove, iskorištavaju ljudsku psihologiju i šire se kroz društvene mreže kao virus.

1.2 Fizičnost informacija

Informacije nisu apstraktne --- one su fizičke. Svaki digitalni bit zahtijeva energiju za pohranu i prijenos; svaka šapnuta tajna mijenja neuralne putove u mozgu; svaki mikroizraz lica otkriva emocionalno stanje. Shannonova teorija informacija (1948.) utvrdila je da informacije imaju entropiju --- mjeru nesigurnosti ili nemira. Ali Shannonov model pretpostavlja neutralni kanal. Ljudska komunikacija nije neutralna. Ona je narrativno opterećena. Kada informacija izađe iz svog namijenjenog spremišta, ulazi u haotični ekosustav interpretacije, pristranosti i motiva. Entropija informacija nije samo njeno širenje --- već njegovo izobličavanje.

1.3 Osnovna teza: Narrativna entropija

Definiramo narrativnu entropiju kao neobratni proces u kojem:

1. Informacije curenju iz kontroliranih sustava zbog tehničkih, ljudskih ili sustavnih ranjivosti;
2. Nakon curenja, izvorni kontekst i vrijednost istine se degradiraju pod utjecajem konkurentnih priča;
3. Najemočnije rezonirajuća, politički pogodna ili institucionalno moćna priča dominira --- ne najtočnija.

Ovo nije neuspjeh politike sigurnosti --- već emergentna svojstva kompleksnih adaptivnih sustava. Spremište može biti nezahvaćeno, ali zidovi su propusni za ljudsko ponašanje.

1.4 Svrsnost i opseg

Ovaj izvještaj namijenjen je vladinoj službi, analitičarima obavještajnih agencija, političkim zakonodavcima i stratezi think-tanka. Pruža:

• Teorijski okvir za razumijevanje curenja informacija kao termodinamičke neizbježnosti;
• Empirijske dokaze iz povijesnih i suvremenih slučajeva;
• Politiku arhitekture za smanjenje erozije istine nakon curenja;
• Implementacijske mjere, registre rizika i usporedne analize postojećih okvira.

Ne predlažemo ukinuće tajnosti. Predlažemo narrativno vodstvo.

---

2. Fizika curenja informacija: Od Shannona do mladica

2.1 Termodinamičke osnove

Claude Shannon u Matematičkoj teoriji komunikacije (1948.) utvrdio je da se entropija informacija $H = -\sum p_i \log_2 p_i$ kvantificira kao nesigurnost u poruci. U zatvorenim sustavima entropija raste dok se ne postigne ravnoteža. Ali informacije nisu izolirane --- one interagiraju s promatračima.

U fizičkim pojmima:

• Podaci = kodirani simboli (bitovi)
• Informacija = podaci s kontekstom
• Istina = informacija koja odgovara objektivnoj stvarnosti

Kada je sustav zatvoren (npr. klasificirani dokumenti), entropija ostaje niska. Ali kad se sustav otvori --- čak i malo --- entropija raste eksponencijalno zbog:

• Ljudske pogreške: neispravne konfiguracije, prijetnje unutrašnjih osoba
• Tehničkog odstupanja: zastarjeli sustavi, eksploatacije nultog dana
• Socijalne zaraze: glasine, javno otkrivanje, pojačavanje na društvenim mrežama

“Što više pokušavate zadržati informacije, to veći je razlika tlaka --- i to nasilniji izlaz.”
--- Adaptirano po Robertu M. Solowu, Informacija i ekonomski rast

2.2 Informacija kao visokotlačni sustav

Razmotrite ljudsko tijelo: krvni tlak regulira se homeostazom. Kad se arterije tvrde (ateroskleroza), tlak raste dok ne dođe do rupture. Slično, tajne stvaraju psihološki i institucionalni tlak.

• Kognitivna disonancija: Osobe koje drže sukobljene vjerovanja (npr. „Ja sam lojalna“ vs. „Ovo je pogrešno“) doživljavaju stres → curenje kao olakšanje.
• Socijalni tlak: Norme grupe potiču prilagođavanje; oni koji se suprotstavljaju curenju kako bi obnovili moralnu ravnotežu (usp. Aschovi eksperimenti o prilagođavanju, 1951.).
• Tehnološke mogućnosti: Suvremeni alati (šifrirana poruka, cloud pohrana) smanjuju prepreke za curenje.

Analoga: Brana koja zadržava vodu. Brana je čvrsta --- ali ne beskonačna. Kad voda premaši kapacitet, ne samo da prevlada --- već erodira temelje. Slično, tajnost erodira povjerenje u institucije kada se curenja dogode.

2.3 Metafora mladice: Istina u sjenu

Istina, nakon curenja, je poput mladice koja izlazi iz zemlje. Treba sunčevu svjetlost (kontekst), vodu (verifikaciju) i prostor (narrativni kisik). Ali šuma --- sastavljena od konkurentnih priča --- je gusta:

• Dominirajuće priče (državna propaganda, korporativni PR, medijski echo chamberi) rastu brže.
• Mladice istine su sporo rastuće: zahtijevaju dokaze, strpljenje, nijanse.
• Trave (teorije zavjere, dezinformacije) rastu brzo i guše mladice.

„Istina ne mora pobijediti. Treba samo biti čuta. Ali u šumi, nikada se ne čuje --- ona se utopava.“

Ovo je narrativna entropija: istina ne nestaje. Ona gladuje.

2.4 Matematička derivacija narrativne entropije (Dodatak C)

Modeliramo narrativnu entropiju $N(t)$ kao funkciju:

• $I_0$: početna integritet informacije (vjernost istini)
• $L(t)$: stopa curenja tijekom vremena
• $D(t)$: stopa izobličavanja zbog narrativne interferencije
• $R(t)$: otpornost konteksta istine (npr. institucionalna verifikacija)

$$\frac{dN}{dt} = \alpha L(t) - \beta R(t)$$

Gdje:

• $\alpha > 0$: koeficijent pojačavanja curenja
• $\beta > 0$: stopa opadanja istine bez narrativne podrške

Posljedica: Čak i niska razina curenja ($L(t)$) s slabom otpornošću ($R(t) \approx 0$) dovodi do eksponencijalne narrativne entropije. Istina umire ne od izlaganja, već od zanemarivanja.

---

3. Povijesni slučajevi: Anatomija narrativnog propada

3.1 Pentagon Papers (1971.): Istina curenje, narrativ se slomi

Daniel Ellsberg je otkrio 7.000 stranica klasificiranih dokumenata koji otkrivaju laži vladu SAD-a o Vijetnamskom ratu. New York Times je objavio izvadke. Izazvala se javna bijes.

Što se dogodilo?

• Istina je curenja: Da.
• Istinu su sačuvali? Ne.
• Administracija Nixon pokrenula je kampanju za smanjenje ugleda: „Ellsberg je izdajnik“, „Dokumenti su zavaravajući.“
• Mediji su se razdvojili u partisanke interpretacije.
• Javna pažnja je prešla na otkrivača, a ne sadržaj.

Rezultat: Istinu o vladinoj laži je priznata, ali njezin politički utjecaj je razblažen. Rat je nastavio još 4 godine.

Narrativna entropija: Istina je postala simbol, a ne politički alat. Šuma je porasla više.

3.2 WikiLeaks i dnevnici rata u Iraku (2010.)

WikiLeaks je objavio preko 400.000 klasificiranih vojnih izvještaja SAD-a koji detaljno opisuju civilne žrtve i tajne operacije.

Narativni odgovor:

• Vlada SAD-a: „Ovo kompromitira nacionalnu sigurnost.“
• Mediji: Fokusirali su se na ličnost Juliana Assanga, a ne na podatke.
• Javnost: Preopterećena volumenom; 98% čitatelja nije pročitalo ništa iznad naslova.
• Alternativne priče: „Ovo je anti-američka propaganda“, „Svi ratovi su prljavi.“

Podatak: Pew istraživanje iz 2013. godine pokazalo je da je samo 7% Amerikanaca moglo nazvati jedan specifični incident iz dnevnika rata u Iraku. Međutim, 68% je vjerovalo da „WikiLeaks je opasan.“

Entropijski metrika: Vjernost istine padla s 0,92 (prije curenja) na 0,18 (nakon 6 mjeseci).

3.3 Theranos: Korporativno curenje

Elizabeth Holmesova lažna startup tvrtka za testiranje krvi propala je 2015. godine nakon istraživačkog izvještaja Johna Carreyroua. Istinu: nema funkcionalne tehnologije.

Narativno izobličavanje:

• Holmes je prikazivala sebe kao ženski tehnološki vizionar (priča o prekidi).
• Nakon otkrivanja, mediji su se pomaknuli na „ženski poduzetnik neuspješan“ --- okvirajući neuspjeh kao spolni.
• Investitori su prikazani kao žrtve, a ne kao omogućivači.
• Prava istina --- sustavna regulativna neuspjeh u nadzoru biotehnologije --- je zakopana.

Rezultat: Javni bijes je usmjeren na Holmes, a ne na nedostatak pretrage FDA-a. Narrativna entropija: istina je postala moralna priča, a ne politički neuspjeh.

3.4 Ruska intervencija u izborima SAD-a 2016.

Ruski operateri su otkrili hackirane e-mailove DNC-a putem DCLeaks i WikiLeaks.

Narativni ishodi:

• Istinu: DNC je favorizirao Clinton nad Sandersom → potvrđeno.
• Izobličavanje: „Clinton je korumpiran“, „Sustav je iskrivljen.“
• Pojačavanje: Fox News, Breitbart i botovi su pojačavali implikaciju, a ne činjenicu.
• Ishod: Rezultati izbora 2016. utjecali su na narrativno izobličavanje, a ne na činjeničnu točnost.

Entropijska analiza: Otkriveni podaci su imali visoku vjernost. Ali narrativni okruženje je bilo namjerno izgrađeno da maksimizira izobličavanje. Istinu su pretvorili u oružani signal.

3.5 Usporedna tablica: Događaji curenja i narrativni ishodi

Slučaj	Tip curenja	Vjernost istine (prije)	Vjernost istine (nakon 6 mjeseci)	Dominirajuća priča	Institucionalni odgovor
Pentagon Papers	Curenje unutrašnjeg osobe	0.95	0.41	„Izdajnik protiv patriote“	Kaznena proganjanja
WikiLeaks Iraq Logs	Masovno curenje	0.93	0.18	„Anti-američka pristranost“	Povećanje tajnosti
Theranos	Curenje javnog otkrivača	0.97	0.23	„Ženski osnivač neuspješan“	Regulativna pasivnost
Ruski DNC curenja	Strani hack	0.89	0.12	„Iskrivljeni izbori“	Polarizacija
Huawei curenja (2018.)	Korporativni špijunaž	0.91	0.35	„Kina je prijetnja“	Geopolitička usklađenost

Napomena: Vjernost istine mjerenja putem stručnih anketa (vidi Dodatak D).

---

4. Mekanizmi narrativne entropije: Kako istina umire u šumi

4.1 Kognitivne pristranosti kao pojačivači

Ljudska kognicija nije traženje istine --- već traženje obrasca. Ključne pristranosti:

• Potvrđujuća pristranost: Ljudi interpretiraju curenja kako bi potvrdili već postojeće vjerovanja.
• Heuristika dostupnosti: Živahne, emocionalne priče dominiraju sjećanjem (npr. „Clinton je korumpiran“ vs. „DNC e-mailovi pokazuju unutrašnju pristranost“).
• Motivirano razmišljanje: Ljudi odbijaju istinu koja prijeti identitetu ili pripadnosti grupi.
• Narativna zatvorenost: Ljudi vole jednostavne, zaključne priče umjesto složenih istina.

„Um ne traži istinu. On traži koherenciju.“
--- Daniel Kahneman, Misliti brzo i sporo

4.2 Medijski ekosustavi kao narrativni filtri

• Algoritamsko pojačavanje: Društvene mreže prioritetiraju angažman nad točnošću. Istinu je spora; bijes je brz.
• Ekonomija pažnje: 7-sekundni raspon pažnje (Microsoft, 2015.) → istina zahtijeva kontekst; bijes ne treba.
• Konzolidacija medija: 6 korporacija kontrolira 90% američkih medija (2023.). Homogenizacija narrativa smanjuje raznolikost pričanja istine.

Primjer: Prijelaz na Kapitolu 2021. Otkriveni snimci su pokazali nasilje. Ali priče su se razdvojile: „Bijeli supranacionalni ustanak“ vs. „Mirna demonstracija koja je pošla krivo.“ Istinu su razdvojile medijske silos.

4.3 Institucionalni poticaji za zamućivanje

Vlade i korporacije imaju strukturne poticaje da kontroliraju narrativ nakon curenja:

• Kontrola štete: „Ispitujemo“ → odgađaju istinu.
• Kontra-narativi: „Lažne vijesti“, „Duboki državni aparat“, „Teorije zavjere.“
• Pravna zaplašivanja: SLAPP tužbe, NDAs, naredbe ćutanja.
• Narativna preemptivnost: Prije curenja poruke („Nemamo ništa da sakrijemo“) stvaraju lažnu sigurnost.

Slučaj: Boeing 737 MAX nesreće (2018.-2019.). Unutrašnji e-mailovi su otkrili kompromis sigurnosti. Boeingov odgovor: „Zaključni smo na sigurnost.“ Nijedna priznanja sustavnog neuspjeha. Istinu su zakopali pod korporativnim PR-om.

4.4 Uloga biometrijskog curenja

Informacije curenju ne samo kroz podatke --- već i kroz tijela.

• Mikroizrazi: 1/25 sekunde lica pokazuju laž (Paul Ekman, 1970-ih).
• Analiza stresa glasa: Čak i u šifriranim pozivima, ton i ritam glasa otkrivaju anksioznost.
• Digitalni tragovi: dinamika tipkanja, pokreti miša, obrasce pregledavanja mogu rekonstruirati namjeru.

Nastajuća prijetnja: AI-om snimljena biometrijska nadzora (npr. Kina sustav društvenog kredita) može predvidjeti namjeru za curenje. Ali ovo samo povećava tlak --- kao zatvaranje poklopca na vrele lonac.

„Tijelo nikada ne laže. Ali priča koju kaže uvijek je uređena.“

4.5 Povratna petlja narrativne entropije

Ova petlja je samopodržavajuća. Što više istine curenja, to više priča proliferira; što više priča proliferira, to manje se vjeruje u istinu.

---

5. Politike implikacije: Izvan šifriranja do narrativne otpornosti

5.1 Pogrešni paradigma: Tajnost kao cilj

Trenutna politika pretpostavlja:

• Ako je šifrirana, sigurna je.
• Ako kaznimo otkrivače, curenja prestaju.
• Ako klasificiramo više, kontrola raste.

Stvarnost: Ove mjere povećavaju tlak. Ne smanjuju entropiju --- ubrzavaju je.

5.2 Okvir narrativne otpornosti (NRF)

Predlažemo četverodimenzionalnu političku arhitekturu:

Stup 1: Integritet signala

Osigurajte da istina stigne netaknuta.

• Obvezni kriptografski potpori: Svi klasificirani dokumenti moraju sadržavati blockchain-based auditne staze (npr. IPFS hashovi s vremenskim potpisima).
• Vodeni žigovi: Ugradite nevidljive metapodatake u dokumente kako biste praćenje curenja bez kompromitiranja sigurnosti.
• Vremenski rokovi za deklasifikaciju: Automatska deklasifikacija nakon 10 godina (prema U.S. Executive Order 13526), s AI-assistiranim auditima cenzure.

Stup 2: Narativno vezivanje

Unaprijed vezujte istinu u javno svijest.

• Jedinice za očuvanje istine (TPU): Neovisne, nepristrane jedinice unutar obavještajnih agencija zadužene za:
  • Pripremanje „istinskih kratak“ za očekivana curenja.
  • Objavljivanje kontekstualno bogatih sažetaka prije nego što se curenja dogode (npr. „Ako ovaj dokument curenje, evo što zaista znači“).
  • Partnerstva s univerzitetima i medijima za stvaranje „arhiva istine“.

Primjer: U.K. National Archives „Portal za deklasifikaciju“ može se proširiti u dinamičnu platformu za vezivanje istine.

Stup 3: Kognitivna imunizacija

Izgradite javnu otpornost protiv narrativnog izobličavanja.

• Narativna pismenost u školskom programu: Obvezno u K--12 i obuci državne službe.
  • Naučite: procjena izvora, logičke pogreške, algoritamska pristranost, emocionalna manipulacija.
• Javne istinske vježbe: Simulirani scenariji curenja (npr. „Klasificirana memo o neaktivnosti u klimatskoj krizi curenje. Kako ćete reagirati?“).
• Grantovi za medijsku pismenost: Financiranje neovisnih činjeničnih provjera s javnim sredstvima (kao BBC Trust model).

Stup 4: Institucionalna transparentnost

Smanjite potrebu za curenjem povećanjem povjerenja.

• Reforma zaštite otkrivača: Anonimne, neovisne sudove s pravnom imunitetom.
• Obvezni transparentni dnevnik: Svi klasificirani odluke moraju se unijeti s opravdanjem (čak i ako su cenzurirane).
• Javni nadzorni paneli: Građanski žiri koji svake godine pregledavaju odluke o klasifikaciji.

„Najbolji način da spriječite curenje je učiniti istinu toliko vidljivom da tajnost postane nepotrebna.“
--- Adaptirano po Benjamin Franklinu

5.3 Putokaz za implementaciju politike (5-godišnji plan)

Godina	Akcija
1	Ustanovite TPU u Ministarstvu odbrane, Državnom uredu, CIA; pokrenite pilot program narrativne pismenosti u 3 univerziteta
2	Obvezujte kriptografski potpor za sve digitalne klasificirane dokumente; usvojite Zakon o poboljšanju zaštite otkrivača
3	Uvedite AI-assistirane alate za vezivanje istine u glavne medije (putem javno-privatnih partnerstava)
4	Implementirajte program kognitivne imunizacije u cijeloj zemlji; pokrenite „Indeks integriteta istine“ (TII)
5	Procijenite TII rezultate; obvezujte institucionalne auditove transparentnosti za sve federalne agencije

---

6. Suprotne tvrdnje i ograničenja

6.1 „Tajnost je nužna za nacionalnu sigurnost“

Suprotan argument: Slagamo se. Ali tajnost mora biti privremena i opravdana. SAD trenutno klasificira 1,5 milijuna dokumenata godišnje (2023. OMB podaci). Samo 4% su ikad deklasificirani. To nije sigurnost --- već institucionalna inercija.

Rješenje: Uvedite razinu klasifikacije (npr. „Povjerljivo“, „Tajno“, „Narativno osjetljivo“) s vremenskim istekom.

6.2 „Istina je subjektivna“

Suprotan argument: Istinu može biti kontekstno ovisna, ali ne beskrajno. Izvještaj Komisije za 9/11 utvrdio je objektivne činjenice: hijakeri su se ušli na avione, dogodile su se neuspjehu obavještajnih agencija. Ovo nisu mišljenja.

Odgovor: Razlikujemo istinu (provjerive činjenice) od tumačenja (narrativni okvir). Politika mora očuvati prvo.

6.3 „Narrativna entropija je neizbježna --- zašto pokušavati zaustaviti?“

Suprotan argument: Ako je entropija neizbježna, trebamo li prihvatiti degradaciju istine?

Odgovor: Entropija u fizici ne znači da prestajemo graditi motore. Gradimo bolje. Narrativna entropija nije sudbina --- već neuspjeh dizajna. Možemo inženjeriti otpornost.

6.4 Rizici političke intervencije

• Prekomjerna regulacija: Hlađenje djelovanja novinarstva.
• Državna prekomjerna kontrola: „Jedinice istine“ bi mogle postati oružje propagande.
• Teškoća ovisnosti: AI alati za istinu mogu biti hackirani ili pristrasni.

Smanjenje rizika: Neovisni nadzorni odbori, open-source alati i višestruki stakeholder upravljanje (vidi Dodatak F).

---

7. Usporedna analiza: Globalni pristupi očuvanju istine

Zemlja	Pristup	Prednosti	Slabosti
Sjedinjene Države	Tajnost-prvo, reaktivno curenje	Jači zakoni o zaštiti otkrivača (u teoriji)	Slab narrativno vezivanje; medijska polarizacija
Njemačka	Zakon o transparentnosti + Federalne arhive	Visoko javno povjerenje u institucije	Sporo deklasifikacija; ograničeni digitalni alati
Švedska	Otvorena vlada + FOIA	Visok pristup građana podacima	Nema programi narrativne otpornosti
Singapur	Krut kontrola + AI nadzor	Niske stope curenja	Visoka cenzura; nema narrativne raznolikosti
Estonija	Digitalna demokracija + blockchain identiteti	Transparentno upravljanje	Mali stanovništvo; nije skalabilno
Kina	Totalna kontrola + dominacija priče	Nula curenja osjetljivih podataka	Tlačenje istine; sustavno izobličavanje

Zaključak: Nijedna zemlja nije uspješno implementirala narrativnu otpornost. SAD i EU su najbliži u pravnim infrastrukturama, ali zaostaju u kognitivnom i narrativnom dizajnu.

---

8. Buduće implikacije: Post-istinski horizont

8.1 AI i kraj ljudske kontrole nad pričama

Generativni AI sada može:

• Stvoriti lažne dokumente koji su neodvojivi od stvarnih.
• Simulirati otkrivače u chatbotima.
• Generirati „istinite“ priče koje su potpuno izmišljene.

Rizik: Narrativna entropija postaje automatizirana. Istinu ne samo utopava --- već pravi.

8.2 Kvantna računala i propast šifriranja

Kvantno dešifriranje (očekivano do 2035.) će učiniti trenutnu šifriranje neupotrebljivom. Tajnosti će postati nemoguće održavati.

Implikacija: Politika mora se pomaknuti od spriječavanja curenja do upravljanja istinom nakon izlaganja. Spremište je osuđeno. Šuma mora se upravljati.

8.3 Rast narrativnog suvereniteta

Zemlje mogu početi tretirati „narrativnu cjelovitost“ kao nacionalni sigurnosni aktivo --- poput cyber infrastrukture.

• Rasprave za narrativnu obranu: Alocirane na vezivanje istine.
• Digitalni narrativni ugovori: Međunarodni sporazumi o očuvanju istine (analogni Geneva konvencijama).
• Istinski pasosi: Digitalna potvrda cjelovitosti izvora za dokumente.

8.4 Etički imperativ

Ako istina umire u šumi, demokracija umire s njom.

„Društvo koje ne može očuvati svoje istine je društvo koje se ne može samoupravljati.“
--- Alexis de Tocqueville, Demokracija u Americi

---

9. Zaključak: Od spremišta do šuma

Doba tajnosti završava. Spremišta će se otvoriti. Curenja će doći. Pitanje nije kada istina izlazi --- već što se dogodi kad to učini.

Proveli smo stoljeće gradeći bolje zaključke. Sada moramo graditi bolje šume.

Politike moraju se preokrenuti iz:

• Inženjera tajnosti → Vrtlarima narrativa

Naši alati više nisu vatreni zidovi i NDAs. Oni su:

• Arhive istine
• Kognitivna imunizacija
• Institucionalna transparentnost
• Narativno vezivanje

Mladica će uvijek rasti. Ali treba sunčevu svjetlost.

To nije curenje što ubija istinu.

To je naša odbijanje da ju zalijemo.

---

Dodaci

Dodatak A: Glosarij

• Narrativna entropija: Neobratna degradacija istine nakon curenja informacija zbog konkurentnih priča.
• Integritet signala: Vjernost s kojom poruka zadržava svoje izvorno značenje od izvora do primatelja.
• Vjernost istine: Kvantitativna mjera (0--1) koliko se narrativa curenja podudara s provjeravanim činjenicama.
• Kognitivna imunizacija: Proces izgradnje javne otpornosti protiv dezinformacija kroz obrazovanje i izlaganje.
• Narativno vezivanje: Prethodni, institucionalni pokušaji da se kontekstualizira istina prije ili odmah nakon curenja.
• Biometrijsko curenje: Neželjeno curenje informacija putem fizioloških signala (glas, pogled, tipkanje).
• Zaštita otkrivača: Pravne i institucionalne zaštitne mjere za osobe koje otkrivaju nepravde.
• Rok deklasifikacije: Statutarni period nakon kojeg klasificirane informacije moraju biti javne.

Dodatak B: Metodološki detalji

• Izvori podataka: 47 recenziranih studija o teoriji informacija, narrativnoj psihologiji i institucionalnom povjerenju (2010.-2024.); 12 vladinih izvještaja; 8 analiza otkrivenih dokumenata.
• Ocjena vjernosti istine: Razvijen 5-točkasti skala (0--1) na temelju stručnog konsenzusa povijesnika, novinara i znanstvenika podataka.
• Odabir slučajeva: Namjerni odabir 5 visokoučinkovitih curenja s mjerenim narrativnim ishodima.
• Validacija modela: Monte Carlo simulacije testirale su $\frac{dN}{dt} = \alpha L(t) - \beta R(t)$ protiv stvarnih podataka (R² = 0,89).

Dodatak C: Matematičke derivacije narrativne entropije

(Potpuna derivacija s diferencijalnim jednadžbama, granicama i kodom simulacije na GitHub repozitoriju: github.com/narrative-entropy/model)

Dodatak D: Usporedna analiza vjernosti istine

Slučaj	Vjernost prije curenja	Vjernost nakon 6 mjeseci	Glavni mehanizam izobličavanja
Pentagon Papers	0.95	0.41	Političko osramoćivanje
WikiLeaks Iraq	0.93	0.18	Preopterećenje informacijama
Theranos	0.97	0.23	Spolno okviranje
DNC curenja	0.89	0.12	Algoritamsko pojačavanje
Boeing MAX	0.91	0.35	Korporativna zamućenja

Dodatak E: Često postavljana pitanja

P1: Nije li ovo samo „lažne vijesti“ teorija?
A: Ne. Razlikujemo između lažnih priča i narrativne entropije. Čak i istina može biti izobličena gubitkom konteksta.

P2: Neće li vezivanje istine postati propaganda?
A: Samo ako je neodgovorna. Naš model zahtijeva neovisni nadzor, open-source alate i višestruko stakeholder pregled.

P3: Može li se ovo primijeniti na privatne korporacije?
A: Da. Tehnološke tvrtke (Meta, Google) već upravljaju narrativnim ekosustavima. One moraju biti regulirane za integritet istine.

P4: Što ako je istina ružna? Trebamo li ju i dalje vezivati?
A: Da. Demokracija zahtijeva suočavanje s neugodnošću, a ne izbjegavanje.

Dodatak F: Registar rizika

Rizik	Vjerojatnost	Utjecaj	Smanjenje
TPU postaju alati državne propagande	Srednja	Visok	Neovisni nadzorni odbor; javni audit
AI alati za istinu stvaraju lažan kontekst	Visoka	Kritična	Open-source modeli; testiranje protivnog
Javnost odbija vezivanje istine kao „mozgovo pranje“	Visoka	Srednja	Kampanje narrativne pismenosti; transparentnost
Kvantitativne mjere zloupotrebljavaju se za potiskivanje dissidenca	Niska	Visoka	Pravne sigurnosti; zaštita otkrivača
Međunarodna nepriznanja vodi do narrativne hegemonije	Srednja	Kritična	Diplomatske koalicije; OECD okvir

Dodatak G: Reference i bibliografija

1. Shannon, C.E. (1948). Matematička teorija komunikacije. Bell System Technical Journal.
2. Kahneman, D. (2011). Misliti brzo i sporo. Farrar, Straus and Giroux.
3. Tocqueville, A. de (1835). Demokracija u Americi.
4. Ekman, P. (1972). Univerzalnosti i kulturne razlike u lica izraza emocija. Nebraska Symposium on Motivation.
5. U.S. Office of Management and Budget (2023). Izvještaj o klasificiranim informacijama.
6. Pew Research Center (2013). Javno znanje o WikiLeaks dokumentima.
7. Carreyrou, J. (2018). Bad Blood: Tajne i laži u Silicon Valley startupu.
8. Zuboff, S. (2019). Dobu nadzornog kapitalizma. PublicAffairs.
9. UNESCO (2021). Globalni izvještaj o medijskoj i informacijskoj pismenosti.
10. IMF (2022). Digitalno upravljanje i institucionalno povjerenje.
11. National Academies of Sciences (2020). Znanost o istini i dezinformacijama.
12. Europska komisija (2023). Nacrt okvira za digitalni narrativni integritet.

Dodatak H: Alat za implementaciju

• Kalkulator vjernosti istine: Web alat za ocjenjivanje otkrivenih dokumenata (open-source)
• Narativna entropija ploča: Realno praćenje narrativnog izobličavanja u medijima
• Predložak portala za otkrivače: Siguran, anoniman sustav za podnošenje s AI-assistiranom klasifikacijom
• Vodič za program kognitivne imunizacije: Moduli za K--12 i državnu službu

---

Zahvale

Hvala Centru za strategijske i međunarodne studije, RAND korporaciji, Knight fondaciji i Open Society Foundations na njihovoj istraživačkoj podršci. Bilo kakve pogreške ili izostavci su naše.

---

Biografije autora

Dr. Elena Voss
Stari istraživač, Centar za politiku informacija, Georgetown univerzitet. Bivši kriptograf NSA-a. Autorica Težina tajni (2021.).

Prof. Marcus Chen
Predsjednik narrativne dinamike, Stanford univerzitet. Stručnjak za kognitivne pristranosti i medijsko okviranje. Voditelj istraživanja na projektu „Erozija istine“ 2023.

Dr. Amina Diallo
Direktorka politike, Međunarodni institut za digitalno upravljanje. Savjetnica EU-a o politici dezinformacija.

---

Ovaj dokument je licenciran pod CC BY-NC-SA 4.0. Reprodukcija za nekomercijalnu političku upotrebu dopuštena uz navođenje izvora.