Zusammenfassung
Informationen, wie Energie, bleiben nicht eingekapselt. Ob verschlüsselt auf einem Server, in einer NDA vergraben oder durch Unternehmens-Public-Relations unterdrückt -- sie entweichen unvermeidlich: durch technische Schwachstellen, menschliche Fehler, interne Widersprüche oder sogar unfreiwillige physiologische Signale. Doch im Gegensatz zu Energie, die gemäß den Gesetzen der Thermodynamik ihre Form bewahrt, bewahrt Information bei ihrer Freisetzung nicht die Wahrheit. Stattdessen wird sie sofort der narrativen Entropie ausgesetzt: dem Prozess, durch den entwichene Wahrheiten verzerrt, neu interpretiert, unter konkurrierenden Erzählungen begraben oder zum narrativen Vorteil weaponisiert werden. Dieses Papier argumentiert, dass traditionelle Investitionen in Datensicherheit -- Firewalls, Verschlüsselung, DLP-Tools -- mit der tatsächlichen wirtschaftlichen Realität nicht übereinstimmen: Der Wert von Informationen liegt nicht in ihrer Einkapselung, sondern in ihrer narrativen Kontrolle. Wir quantifizieren die Misserfolgsrate von Datensicherheitsinvestitionen (92 % der Leckagen führen innerhalb von 72 Stunden zu narrativer Verzerrung), modellieren die Zerfallskurve der Wahrheit nach einer Leckage und schlagen eine neue Investitionsthese vor: narrative Kontrollinfrastruktur als Next-Generation-Moat. Wir analysieren 17 Fallstudien aus Technologie, Finanzen, Gesundheitswesen und Politik, um zu zeigen, dass die wertvollsten Unternehmen nicht jene mit den strengsten Safes sind -- sondern jene mit den widerstandsfähigsten Erzählungen. Der Gesamtmarkt für narrative Kontroll-Tools beträgt bis 2030 48 Mrd. USD, wobei der adressierbare Markt für Unternehmenskommunikation und Krisen-PR bei 14,2 Mrd. USD liegt. Wir schließen mit einem Rahmenwerk für Risikokapitalgeber, um Startups nicht anhand ihrer Verschlüsselungsstärke, sondern anhand narrativer Resilienzmetriken zu bewerten.
